新加坡成为发达国家的原因有哪些？

两个最重要的因素，1.地理位置，2.李光耀先生。

1，海运发达，重要的“十字路口”

2，大力发展金融

3，开发时间较早

新加坡得天独厚的地理位置，给新加坡带来巨大的物流、人流、财流。

其次，有眼光独到的李光耀，李光耀曾称西方的自由、民主不适合新加坡，他也坚决否认美国的发达是因为民主、自由。

李光耀的眼光，在世界中也属于一流的。

他(李光耀)说:“当你实行大众民主时，要赢得选票，你就不得不给选民提供更多的好处。而且，如果你想在下一届选举中打败对手，承诺给的好处比以前要更多。因此，这就类似于拍卖过程中的不断加价，而这样做的代价、债务却留给下一代人，让他们承担。如果总统给他的人民开出的是一剂苦药，那么他就不会再次当选了。”

他(李光耀)不同意说美国之所以强大是因为美国民主，为此，他在2009年讲了这么一段话:“美国人相信他们的理念具有普世价值，比如个体至上理论，无拘无束的言论自由。其实并非如此，过去不是，现在也不是。实际上，美国社会之所以能这么长的时间内维持繁荣，并不是这些理念和原则的功劳，而是因为某种地缘政治意义上的运气、充足的资源、大批移民注入的能量、来自欧洲的充裕的资本和技术，以及两个大洋使美国免受世界冲突的影响。”

最近正好翻译了一篇相关的文章，

新加坡为什么这么成功？能否归功于以华人为主的政府和人口结构？

这里摘录一段分享一下：

本文译自Quora，原标题：Some people credit Singapore's success to its predominantly Chinese-run government and its huge ethnic Chinese population. Do you think this is true?

Sam Qwato
I'm not alone on the subject of Solitude
我不是一个人在战斗

（1） 简短回答：

是的，但不是因为华人。

在邓掌权之前，中国人把中国搞得一团糟。

简短的回答是因为东亚儒家文明的传统价值观，以这种传统为基石来推动：

? 日本从明治维新到现代化，

? 亚洲四小龙，南韩，台湾，香港，新加坡

? 邓之后的中国

? 而且很可能在未来，一个开放的越南（以及柬埔寨和老挝）和朝鲜。

由于华人占新加坡总人口的74%，这些价值观推动了整个新加坡民族的前进。

这背后也有一股更庞大但沉默的力量，由于东南亚华人侨民的敏感性，这股力量往往令人赞叹却未被重视，尤其是在穆斯林占多数的马来西亚、印度尼西亚，其次还有泰国、菲律宾、越南。这股力量就是竹网（bamboo network）。

它连接了东南亚（马来西亚、印度尼西亚、泰国、越南、菲律宾和新加坡）的海外华人社区与大中华地区（中国大陆、香港、澳门和台湾）之间的经济。海外华人的公司在东南亚私营企业中举足轻重，并且在管理上通常以家族生意的形式，以集权式的官僚主义方式运作。印度评论家潘卡杰·米什拉在《纽约书评》的一篇文章中将竹网称之为“日本以外的亚洲最大经济力量”。

如果你在耀眼的浮华之下有察觉到的话，2018年热映的电影《疯狂的亚洲富人》（Crazy Rich Asians）其实就是关于竹网的。

参考文献：郭鹤年回忆录

有必要客观公正地评价殖民时代的英国人，新加坡确实从他们的殖民统治中获益，特别是他们奠定了新加坡国家机构的基础，虽然这些并不是出于利他主义的目的。

（2） 东亚儒家价值观

? 社会高于个人，集体主义

? 教育至上（反对反智主义）

? 成绩至上

? 教育促进了精英统治和技术统治

? 尊重权威

? 有秩序的社会

? 中庸，平衡，阴阳，共存，持续性

? 父亲/孩子的职责/义务与统治者/臣民的职责/义务是对称的

? 基于羞耻的道德。如果你做错了，你会让自己、你的家庭、家族、社区、社会几代人感到羞愧，你最好自杀以免玷污你的姓氏。

（3） 但奇怪的是，无知新加坡人并不这么想的。他们认为他们的成功是因为他们采纳了西方的价值观和道德观！（但是，他们会为了让自己的孩子进入一流的学校而杀人）

而新加坡人的另一个问题是，他们对马来西亚人、印度尼西亚人、泰国人、菲律宾人的步履蹒跚幸灾乐祸，而事实上他们同一组的竞争对手是韩国、台湾、香港、中国大陆、印度、以色列、罗马尼亚、波兰、捷克共和国、巴西等。新加坡人不知道他们处在哪个联赛中

译注：关于竹网（The bamboo network）

东南亚华人的生意往往以家族生意的形式，并通过集权官僚主义的方式进行管理。这些公司通常是中型企业而不是像日本家族企业那样的联合大企业。贸易与融资由家庭关系所引导，私人关系（personal relationships）较正式关系（formal relationships）而言被优先考虑。这促进了商业交流与在一个财政法规依旧不完善的领域的资本快速转移，这些关系基于中国社会学上的“关系”。

竹网的很多商业活动集中在这个区域的主要城市中，包括大中华地区的香港和台湾以及东南亚的雅加达、新加坡、曼谷、吉隆坡、胡志明市和马尼拉。

萨缪尔·亨廷顿曾这样评价该商业网络：

东亚的经济相互作用急剧增强，这一增强是基于东亚华人社会之间的文化联系。这些联系导致了以华人为基础的国际经济的“持续的非正式一体化”，它在许多方面可与汉萨同盟相媲美，“也许还会导致事实上的中华共同市场”。在东亚，正如在其他地方一样，文化的共性已成为有意义的经济一体化的前提。

——《文明的冲突与世界秩序的重建》

竹网的起源可以追溯到16世纪，当时来自华南的中国移民在印尼、泰国等东南亚国家安家落户。中国人口在1949年的GC主义革命后快速增长，使得许多难民移居国外。竹网很大程度上受到了儒家思想的影响。

受到1997年亚洲金融危机影响的各国政府出台了控制内幕交易的法律以削弱竹网的影响。危机过后，商业联系更多地基于契约，而不是传统竹网内的信任与家庭关系。

随着20世纪80年代中国大陆改革开放的进行，海外华人移民开始与中国大陆的公司发展关系。受到了文化与语言亲近的影响，竹网在中国大量投资。中国在21世纪迅速完成了全球经济力量的转变，使得在这样的关系发生了逆转。为了减少其在美国国债上的依赖，中国ZF将焦点放在了对外投资上。美国的贸易保护主义使中国公司为了获得美国资产而变得困难重重，加强竹网的地位，使之作为一个中国投资的主要接受者，是中国ZF不错的选择。

Derek Cottrell
lives in The United Kingdom
生活在英国

我小时候生活在新加坡，现在生活在香港。

即使在我年轻的时候，就在新加坡从英国获得独立后不久，在发展方面，新加坡也领先于其他东南亚国家，香港也是如此。我在Quora上看到有人说李光耀把新加坡从一潭死水变成了一个现代化的国家。如果我没记错的话，新加坡早在独立前就不再是一潭死水！

很抱歉，很多人可能不愿意承认这一点，但我认为香港和新加坡最初的成功很大程度上可以归结为中英两种文化的历史融合。

-

James Chrisholm

香港的成功是因为东印度公司占据了中国和欧洲之间所有的贸易节点。所有来自中国的贸易和鸦片进入中国之前都必须经过香港，所有在远东的贸易往来都要经过新加坡。

海上丝绸之路在英国人到来之前就已经发展得如火如荼，这正是他们来寻找亚洲的原因——东方的富饶……也是哥伦布走另一条路并发现美国的原因。

你听说过海峡定居点吗？他们是英国人采取的珍珠链战略，为英国人工作的土生华人获得了有利可图的贸易，变得非常富有。即便如此，他们仍被视为殖民地统治者之下的第二阶级。

对中国贸易的垄断使这两个地方非常富有！新加坡地理位置非常重要，因此它被称为英国远东司令部。看看旧的贸易公司和香港的银行，他们都参与过鸦片贸易。

丝绸之路和中国在西方人到来之前就是极其富裕的，这些财富并不是由于意识形态或西方化才出现的，而是由于与中国贸易的丰厚利润。唉，竟有人把它归因于殖民主义！真是太“妙”了！

这个问题下还有很多其他的回答，有兴趣可以看原文：

因为幸存者偏差。

是可以分析新加坡的优点，也可以分析海地的缺点。

但如果发达的是海地，落后的是新加坡，那么我现在所述新加坡的优点，就会被我分析为缺点，我所述海地的缺点，就会被我分析为优点。

现实例子就有，近代中国失败后，就开始分析传统文化有多么多么糟糕，什么”汉字不灭，中国必亡“的暴论都出来了。

后来稍微提升了一些，又开始说中国传统文化多么多么NB。

本质上说，能不能成为发达国家，是各种因素的叠加，而各种因素的叠加需要什么？说白了就是运气。

人的奋斗只能在小范围内改变命运，想要跃升仅靠奋斗是做不到的，只能看运气。

就是那句话：一个人的奋斗固然重要，但也要考虑历史的进程。

所以分析的目标不应该是人家为什么能成为发达国家。别人的成功无法复制，境遇不是人能决定的。

而应该分析如何在各种境遇中都尽可能的使国民过的幸福，这才是”国家“这个事物存在的本质。